信息核对

第一步：找到最早可查的出处

先询问信息是谁发布、发布在什么位置、是否能看到完整内容。将截图、转发文字与原始材料逐项比较，注意被截去的标题、时间、否定词和适用条件。不能定位来源时，应暂停将其作为确定事实传播。

对涉及真实人物或组织的具体指称，尤其不能仅靠匿名帖文或流传图片作结论。多处转载如果都回到同一个不明来源，仍然需要独立核对。

第二步：检查时间与适用范围

判断材料是在说明过去的安排、当前的状态，还是尚未决定的计划。将旧公告重新发布可能使读者误以为事件刚刚发生；不同地区与不同参与对象的规则也不应混用。

遇到活动、作品或服务的变更，宜回到发布者当前完整说明。无法确认是否更新时，可清楚注明尚未核实，而不是自行填入日期或推断进度。

第三步：辨别图像与片段

观察图片是否有明显裁切、文字叠加或来源标识；寻找能够确定拍摄语境的原始公开材料。视觉上的相似不能单独证明两张图片描绘同一时间、同一地点或同一事件。

短片的配音、字幕和剪辑顺序也可能影响含义。即使画面本身真实，附加的解释仍可能缺乏依据；核对时应分别对待画面内容与传播者的文字结论。

第四步：区分事实与看法

“某页面公开写明了什么”属于可以核对的描述；“这一表达意味着什么”通常属于解释，需要说明判断依据。预测、推测与个人感受不应被改写为已经发生或已经获确认的事实。

对存在争议的议题，可并列呈现不同公开说法及各自来源，而不是把争论包装成单一答案。缺少关键资料时，清楚承认未知比强行补齐叙事更有帮助。

第五步：保留纠错路径

发现时间、名称、引用范围或资料状态有误时，可以通过联系与反馈栏目说明具体段落和核对依据。本站会以能查证的材料为基础判断是否修订，并区分原文错误与不同观点之间的分歧。